2026-10-31

1112

2026年金球奖的投票细节逐渐浮出水面，引发热议的不仅是中国区评委骆明的选票，法国评委的投票结果同样成为关注的焦点。法国《足球》杂志的记者文森特·加西亚在他的投票中，将最后的金球奖得主哈里·凯恩仅排在第六位，而将姆巴佩置于榜首。加西亚的完整投票名单如下：

1. 姆巴佩（第2名） 2. 登贝莱（第7名） 3. 亚马尔（第3名） 4. 克瓦拉茨赫利亚（第6名） 5. 梅西（第5名） 6. 凯恩（第1名） 7. 奥利塞（第9名） 8. 哈兰德（第8名） 9. 罗德里（第4名） 10. 法比安·鲁伊斯（第10名）

这份选票的前十名与最终金球奖的排名一致，但排序却大相径庭。争议主要集中在凯恩的排名，尽管他以1055分险胜姆巴佩，但在加西亚的票中却屈居第六。从加西亚的排序来看，他显然更加青睐法国球员和巴黎圣日耳曼的表现。四名法国球员，包括姆巴佩、登贝莱、奥利塞和法比安·鲁伊斯，均跻身前十，而凯恩、罗德里、哈兰德等终榜上更高的球员则被排在后面。

登贝莱排名第二也引起了广泛讨论，他在最终金球奖的排名为第七，总得分为418分。加西亚将他排在亚马尔、梅西和凯恩之前，显示出他对登贝莱在欧冠和世界杯期间表现的重视。

这是否可以视为“荒唐投票”？金球奖的评审由100位来自全球不同地区的记者组成，每位评委均可根据自身标准进行排序。作为《法国足球》的主编，长久参与金球奖评审的加西亚对投票机制、候选人表现及舆论动态非常熟悉。他的选票显然反映出他对法国球员的偏重，以及对巴黎圣日耳曼球员的加分，而凯恩和罗德里的排名则被相对压低。然而，这并不意味着他的投票无效。金球奖从不单纯依赖数据，评委可以综合考虑个人表现、团队成就、大赛影响力和赛季叙事。

真正引起球迷不满的是：凯恩最终只以28分的微弱优势获胜，任何将其大幅调低的票选都显得格外刺眼。为何加西亚会如此排序？从他的投票逻辑来看，姆巴佩因其个人实力、知名度及法国球员的身份成为首选；登贝莱则是代表巴黎圣日耳曼在欧冠和世界杯中的贡献；亚马尔则体现了年轻球员的崛起；克瓦拉茨赫利亚和梅西分别对应着巴黎的影响力和历史地位。而尽管凯恩的表现极其出色，但在加西亚看来，缺少欧冠或世界杯的荣誉令他未能获得更高的排名。罗德里排在第九也可能受限于西班牙选票的分流。

这份投票结果说明了什么？它再次显示出2026年金球奖并非毫无悬念。虽然凯恩最终获胜，却仅以微弱的优势领先，姆巴佩则斩获大量第一选票。加西亚这样的评委则通过一份“法国视角”极强的名单，将地区偏好、俱乐部倾向及个人判断展现得淋漓尽致。如果说骆明的选票反映了“重视世界杯、轻视新赛季”的个人标准，那么加西亚的投票则更像是对“法国球员及巴黎叙事”的本土视角的强调。这两份票籍虽不能完全让所有人满意，但都真实展现了金球奖评选的复杂性：最终结果由100名评委共同决定，但每一份选票都可能在名次上产生微妙的变化。